قضیهٔ شعاع و مماس. شعاع دایره در نقطه تماس بر خط مماس عمود است.


فرض. خطی مانند \(\ell\) بر دایره‌ای مماس است.
حکم. خط \(\ell\) بر شعاعی که از محل برخورد \(\ell\) با دایره می‌گذرد، عمود است.


اثبات. فرض کنیم خط \(\ell\) بر دایره‌ای به مرکز \(O\) مماس باشد. نقطهٔ تماس را \(A\) می‌نامیم. می‌خواهیم ثابت کنیم که \(OA\) بر \(\ell\) عمود است.

از برهان خلف استفاده می‌کنیم. فرض کنیم که \(OA\) بر \(\ell\) عمود نباشد. خطی از \(O\) بر \(\ell\) عمود کنیم. مطابق شکل زیر، پای عمود را \(H\) و محل برخورد خط عمود با دایره را \(B\) می‌نامیم.

شعاع دایره در نقطه تماس بر خط مماس عمود است

چون زاویهٔ‌ \(OHA\) قائمه است، پس زاویهٔ \(OAH\) حاده می‌شود. و چون زاویهٔ بزرگ‌تر روبه‌رو به ضلع بزرگ‌تر است، پس \(OA\) از \(OH\) بزرگ‌تر می‌شود. اما \(OA=OB\). (چرا؟)


پس \(OB\) نیز از \(OH\) بزرگ‌تر خواهد شد(!) که غیرممکن است. در نتیجه، \(OH\) بر \(\ell\) عمود نیست. همچنین، می‌توانیم ثابت کنیم که هیچ خط راست دیگری به‌جز \(OA\) بر \(\ell\) عمود نیست. پس \(OA\) بر \(\ell\) عمود است. یعنی شعاع دایره در نقطه تماس بر خط مماس عمود است.


نوشته‌های قبلی و بعدی


اشتراک
اطلاع از
شماره موبایل شما نمایش داده نمی‌‌شود.

13 پرسش‌ها و نظرات
Inline Feedbacks
مشاهده همه نظرات
نگار
مهمان
6 ماه قبل

قضیه دو شرطیه
شرط دومشو هم اثبات میکنید
که اگه OA عمود بر L باشه آنگاه خط d بر دایره C مماس است

اخلاقی‌نیا
Admin
پاسخ به  نگار
6 ماه قبل

صورت عکس: اگر $A$ نقطه‌ای روی دایره و شعاع $OA$ بر خط $\ell$ در نقطهٔ $A$ عمود باشد آن‌گاه خط
$\ell$ فقط در یک نقطه دایره را قطع می‌کند.
فرض کنیم خط $\ell$ دایره‌ را در نقطهٔ دیگری مانند $B$ قطع کرده باشد. در این‌صورت مثلث $OAB$ یک مثلث متساوی‌الساقین خواهد بود و چون زاویهٔ $OAB$ قائمه است پس زاویهٔ $OBA$ نیز قائمه است که امکان پذیر نیست.
پس فرض خلف باطل است و خط $\ell$ دایره را در یک نقطه قطع می‌کند.

محمد
مهمان
1 سال قبل

با استفاده از زاویه محاطی و حد هم اثبات میشود

K.M
Member
2 سال قبل

سلام
ببخشید شما در متن ذکر کرده اید : “چون زاویه بزرگتر روبه رو به ضلع بزرگتر است …”
می خواستم بگویم این تکه از متن اثباتی دارد؟

Takmili
Admin
پاسخ به  K.M
2 سال قبل

سلام
اثباتش در کتاب هندسهٔ دهم هست.

حسین
مهمان
2 سال قبل

درست یا غلط؟؟؟

Takmili
Admin
پاسخ به  حسین
2 سال قبل

متوجه نشدم!
قضیهٔ شعاع و مماس درسته یه غلط؟!
در ریاضیات، قضیه‌ها همیشه درست هستند.

رضا
مهمان
2 سال قبل

جز برهان خلف راهی دیگر هم جهت اثبات هست؟

Bkhh
مهمان
3 سال قبل

نمیشه در نظر گرفت که OAHیک زاویه ی باز است؟

Takmili
Admin
پاسخ به  Bkhh
3 سال قبل

در برهان خلف، چون \(OH\) را عمود بر \(\ell\) فرض کردیم، پس مثلث \(OAH\) یک زاویهٔ قائمه دارد. بنابراین، زاویهٔ \(OAH\) نمی‌تواند یک زاویهٔ باز باشد.

رضا
مهمان
پاسخ به  Takmili
2 سال قبل

مثلثی که یک زاویه قائمه داشته باشد دو زاویه دیگر از آن قائمه کوچکترند و لذا روایت قائمه رو به ضلع بزرگتر می باشد .

امیر شام
مهمان
4 سال قبل

داداش به نظرم این اثبات غلطه چونکه از کجا معلوم OHA قائم الزاویه است؟؟

امیر شام
مهمان
پاسخ به  امیر شام
4 سال قبل

اشتباه کردم ببخشید